Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Как составить лицензионный договор?». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Согласно нормам российского законодательства, досрочное расторжение лицензии по инициативе правообладателя в досудебном порядке возможно только в одном случае: если лицензиат нарушает свои обязательства по выплате вознаграждения за пользование интеллектуальной собственностью. Данная норма закреплена в п.4 ст. 1237 ГК РФ. Лицензиар вправе также потребовать возмещение убытков от лицензиата, которые связаны с прекращением обязательств.
Что нужно сделать, чтобы расторгнуть лицензионный договор в одностороннем порядке?
Основным требованием к применению процедуры расторжения лицензионного договора в одностороннем порядке является регламентация порядка такого расторжения в самом договоре. Чаще всего порядок расторжения лицензионного договора выглядит следующим образом:
- Сторона договора, инициирующая расторжение в одностороннем порядке, направляет другой стороне договора уведомление о расторжении лицензионного договора.
- Договор расторгается по прошествии оговоренного в лицензионном договоре срока после направления уведомления.
- В случае регистрации лицензионного договора в Патентном ведомстве России, о расторжении договора необходимо также уведомить Патентное ведомство России.
Какие документы необходимо предоставить при расторжении лицензионного договора?
Пакет документов должен включать:
- заявление, не содержащее исправлений, приписок, зачеркнутых слов, заполненное по регламенту «Роспатента», прошитое и пронумерованное;
- решение суда в случае одностороннего расторжения по соответствующим основаниям (подлинник или нотариально заверенная копия);
- если одна из сторон не является резидентом России – документы, предусмотренные законодательством другой страны;
- платежный документ, подтверждающий оплату пошлины (прикладывать необязательно);
- перевод документов на русский язык (для иностранных заявителей);
- согласие на обработку персональных данных;
- доверенность для представителя заявителя;
- соглашение о расторжении договора (если заявление подписано только одной стороной; предоставляется подлинник или заверенная копия), а также нотариально заверенная выписка из него.
При отсутствии необходимых данных или наличии ошибок в документах «Роспатент» выносит отрицательное решение по регистрации изменений.
Налогообложение лицензионного договора
В соответствии с Налоговым кодексом РФ реализация прав на результаты интеллектуальной деятельности и прав их использования на основании лицензии не подлежит налогообложению НДС.
Вместе с тем, если заключается смешанный договор, предметом которого является не только результат интеллектуального труда, тогда льготный налоговый режим не применяется.
Также стоит иметь в виду, что налоговое законодательство рассматривает роялти как объект налогообложения. Это означает, что в случае если стороной в договоре является физическое лицо, то организация-лицензиат возлагает на себя функцию налогового агента. Вознаграждение лицензиар-физическое лицо получит с учетом вычета в размере 13% от суммы дохода.
досрочное расторжение лицензионного договора: последствия
Во избежание негативных последствий, связанных с расторжением договора, наша компания советует уделять особое внимание условиям договора. Как видно из изложенного выше, закон предусматривает лишь некоторые основания для расторжения договора, кроме того, в большинстве случаев, такое расторжение возможно лишь в судебном порядке. Если ни одна из сторон не допускает нарушений, которые гражданским законодательством предусмотрены как основание для расторжения договора, и в договоре не предусмотрены иные условия, позволяющие расторгнуть договор досрочно, добиться этого в судебном порядке практически невозможно. В связи с этим от того, какие условия досрочного прекращения правоотношений сторонами предусмотрены в самом договоре, во многом зависит то, насколько легко будет расторгнуть лицензионный договор при возникновении такой необходимости. Кроме того, внимание к деталям договора снижает риск возникновения конфликтов между контрагентами.
Наша компания имеет большой опыт сопровождение сделок, связанны с объектами интеллектуальной собственности. Мы успешно представляем интересы клиентов в судах, составляет договоры и консультируем клиентов на протяжении долгих лет. Мы поможем решить вопрос о досрочном расторжении договора, а также достигнуть и обратного результата.
Расторжение и изменение договора в судебном порядке
Если договором или законом не предусмотрено, что сторона имеет право отказаться от него в одностороннем порядке и участники не смогли по обоюдному согласию прийти к соглашению о его прекращении, то следует руководствоваться п. 2 ст. 450 ГК РФ.
Согласно кодексу, расторжение или изменение договора по требованию одной из сторон в судебном порядке возможно в случаях, предусмотренных в законе или договоре, а также при существенном нарушении его условий другой стороной.
В этом же пункте законодателем приводится понятие существенности.
|
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой ущерб. Причём в такой степени, что она лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. |
При оценке существенности нарушения суд, как правило, оценивает сложившиеся обстоятельства, пытаясь сопоставить такую санкцию как расторжение договора с последствиями нарушения.
Не стоит также забывать, что стороны вправе сами определить в договоре критерии существенности для разных нарушений. Благодаря этому можно в будущем облегчить задачу по разрешению спора как для суда, так и для стороны, ссылающейся на наступление данных обстоятельств.
Нормы о существенности нарушения могут быть применимы и к контрактам, заключаемым для государственных и муниципальных нужд. Пункт 15 обзора судебной практики, утвержденный Президиумом Верховного суда РФ от 28 июня 2017 года, подтверждает, что стороны в госконтракте могут конкретизировать признаки существенного нарушения обязательств.
Основания для расторжения лицензионного договора
Порядок заключения и расторжения лицензионных договоров регулируется положениями Гражданского кодекса РФ «Общие положения об обязательствах» и «Общие положения о договоре».
В рамках этих нормативно-правовых актов предусмотрено несколько путей для расторжения лицензионного контракта.
Основания для расторжения:
- По соглашению сторон. Подобный путь приемлем, если одна из сторон желает прекратить сотрудничество, а второй участник договора не возражает. В этом случае стороны составляют дополнительное соглашение, пункты которого регулируют порядок расторжения лицензионного договора.
- Нарушение условий сделки, если пункты договора предусматривают расторжение в одностороннем порядке. В этом случае контракт может быть разорван без обращения в суд.
- Нарушение условия сделки в ситуации, когда преждевременное одностороннее расторжение договора не предусмотрено. В этом случае договор может быть расторгнут только через суд. Если обе стороны – юридические лица, нужно обращаться в арбитражный суд; если лицензиар – физическое лицо, дело передается в ведомство общей юрисдикции.
Когда нужна регистрация расторжения лицензионного договора в Роспатенте
За редким исключением все лицензионные договоры требуют официальной регистрации в Роспатенте. Любые изменения пунктов контракта также должны быть зафиксированы.
Для этого стороны (или одна из сторон) подают дополнительное соглашение и ходатайство о расторжении. Документы должны быть подписаны обоими контрагентами.
В дополнительном соглашении указывается дата окончания договора, прописываются детали окончательных расчетов и передачи сопроводительной документации. Пункт об отсутствии взаимных претензий обязателен.
При расторжении договора в судебном порядке пакет документов должен содержать выписку из судебного решения.
При регистрации расторжения уплачивается госпошлина. Квитанцию об оплате прилагают к заявлению.
Грамотно составленный лицензионный договор должен содержать пункты об урегулировании возможных конфликтных ситуаций. В этом случае стороны смогут быстрее прийти к согласию или расторгнуть невыгодную сделку по соглашению сторон. Расторжение договора в суде создает дополнительные хлопоты и финансовые потери.
Какой штраф грозит лицам за расторжение договора в одностороннем порядке
Если договор или соглашение на оказание услуг расторгается, используя односторонний порядок, может возникнуть необходимость в оплате штрафной санкции. С одной стороны досрочное прекращение сотрудничества является попыткой защитить свои интересы, но с другой, лица с которыми договор разрывается, также могут пострадать от такого развития событий.
Когда соглашение расторгается по предусмотренной законом причине и вторая сторона не ошиблась с получением уведомления, проблем не возникнет – заказчик не должен будет платить штраф. В противном случае штрафные санкции будут предусмотрены той статьей законодательства, что нарушается. Иногда штраф считается как компенсация убытков, или компенсации упущенной сторонами выгоды.
После того как договор расторгнут, штраф является не единственным вариантом того, как будут развиваться события в дальнейшем для заказчика и исполнителя. После того как оказание услуги прекратится, последствия могут заключаться и в том, что стороны заканчивают все свои обязательства. То есть, они не будут изготавливать продукцию, предоставлять услуги и не только. Это повлияет на размер неустойки, которая рассчитывается только до момента, когда прекращаются основные обязательства.
Если односторонний договор разорван, но одна из сторон продолжает оказание услуг, расчет пени прекратится только тогда, когда она прекратит это делать. Примером такой ситуации может выступать случай, когда подрядчик выполняет ремонт и его окончание запланировано на 1 августа, но команда рабочих не справляется с обозначенными сроками. Услуга будет предоставлена на два месяца позже – 1 октября. Неустойку продолжат начислять до 1 октября – момента, когда работа была сдана, а не 1 августа, когда действие договора прекратилось.
Также расторжение договора практически никак не повлияет на то, что стороны должны будут сделать после того, как соглашение разорвано и в оказании услуг отпадает необходимость. Например, заказчик возвращает исполнителю вещь, а тот предоставляет ему деньги за невыполненную работу. Сторона, которая пострадала от разрыва отношений, может потребовать, чтобы ей возместили убытки.
Получить юридическую помощь по вопросам письма об одностороннем расторжении договора оказания услуг можно на нашем сайте.
Причина обращения в суд
По лицензионному договору, заключенному в июне 2017 г., Архипов А.О. передавал Рублевскому Р.С. за вознаграждение сведения об особых способах осуществления профессиональной деятельности (секрет производства). Секрет содержал сведения о способах защиты от незаконных действий кредиторов и коллекторов. Использование секрета позволяло получать предпринимателю прибыль.
Через два месяца произошла замена Архипова А.О. на ООО «Юридическое агентство «Паритет». А в середине декабря 2017 г. Рублевский Р.С. получил письменное сообщение о прекращении взаимодействия по договору, так как предприниматель нарушил его условия. Через неделю после получения уведомления ИП был отключен от системы «Битрикс24» и общение с лицензиаром было прекращено.
В ответ на уведомление о прекращении договора предприниматель ответил письменным отказом и заявил требование о выплате ему безосновательно полученного Обществом вознаграждения в сумме 48 тыс. руб., убытков на 44 тыс. руб., а также половину средств от выплаченных Обществу паушальных взносов из-за частичной передачи секретных данных и несоблюдения условий сделки.
Получив данное письмо, Общество направило ответ, в котором сообщало, что прекращение договора вызвано допущенными со стороны предпринимателя нарушениями. Компании стало известно, что ИП скрыл часть сделок, по которым ей не выплачено вознаграждение на сумму 18 тыс. руб. Общество было настроено расторгнуть договор и просило ИП принять данное требование.
В середине января ИП вновь уведомил Общество об отказе принять заявленное им расторжение договора, однако предложил расторгнуть его по обоюдному согласию с возмещением причиненных ему убытков в виде упущенной выгоды на сумму 94 тыс. руб. В качестве причины прекращения сделки предлагал указать нарушение Обществом его обязанностей. Претензия вернулась отправителю, так как Общество отказалось ее получать.
Позднее ИП сообщил Обществу, что вынужден обратиться в суд, так как в досудебном порядке стороны не достигли какого-либо соглашения по поводу расторжения договора. ИП по-прежнему настаивал в возникновении у него убытков, а у Общества — неосновательного обогащения. Общество ответило на данное требование, указав, что не признает содержащиеся в нем требования, просило признать факт прекращения отношений по сделке.
АС Татарстана в сентябре 2018 г. отказал ИП в иске. Данный акт Рублевский Р.С. обжаловал в апелляцию, но также получил отказ.
Какие обстоятельства установлены судом
Из имеющихся в деле материалов суд определил, что в июне 2017 года стороны подписали ряд дополнений к договору, в которых оговорили, что ИП оплачивает паушальный взнос в общей сумме 400 тыс. руб., а Общество передает ему лицензию сроком на три года с правом ведения деятельности по ней на территории г. Волгограда.
В последующем Общество воспользовалось правом на отказ от сделки в связи с нарушением порядка внесения роялти-платежей, так как ему стало известно о совершении Истцом сделок, о наличии которых Общество не было поставлено в известность. По состоянию на октябрь 2017 года долг по данным сделкам составил 18 тыс. руб.
Истец основывал свои требования на ст. 450 ГК РФ, которая дает право расторгнуть сделку ввиду существенного нарушения одной из сторон ее основных условий. Из общего смысла гл. 29 ГК РФ заявить требование о расторжении сделки можно, только если она фактически еще действует.
Также, исходя из ст. 12 ГК РФ, расторжение договора выступает в качестве одного из способов защиты нарушенного права. Общество уведомило ИП о прекращении договора 14.12.2017 г., следовательно, отношения сторон по договору завершились. Поэтому выраженная в иске просьба о расторжении договора не поможет ИП восстановить его права и изменить отношения между сторонами. Суд пришел к выводу, что Истец выбрал не тот способ защиты, который следовало.
Кроме того, согласно ст. 450 ГК РФ, договор можно расторгнуть при серьезных нарушениях со стороны контрагента. Наличие таких обстоятельств должен доказать Истец.
В иске указано на невыполнение Обществом пунктов договора, связанных с неоказанием консультационных услуг и помощи в выполнении ряда задач в течение срока действия договора. Но ИП не предоставил суду ни одного доказательства, которое бы подтвердило, что помощь не была оказана. Кроме того, у ИП имелись претензии к Обществу лишь к одному из четырнадцати составляющих ноу-хау.
Следовательно, если даже имело место неисполнение обязанностей со стороны Ответчика, то они носили незначительный характер.
Необходимые документы
Описание:
- Характеристики товаров (услуг), производимых с использованием ноу-хау;
- Ожидаемый срок полезной жизни объекта;
- Краткое описание настоящей деятельности и истории предприятия-правовладельца.
Количественные характеристики:
- Затраты на создание объекта ноу-хау;
- Себестоимость и цена единицы товара с использованием ноу-хау;
- Источники получения доходов от использования ноу-хау и прогнозируемая выручка от продажи товаров (услуг);
- Технические (потребительские), эксплуатационные, экологические и экономические показатели получения доходов от использования ноу-хау:
-Увеличение объемов реализации конкретных видов или всей продукции с использованием ноу-хау / Повышение цены / Снижение себестоимости при использовании; - Произведенные затраты:
-на освоение в производстве и организацию выпуска и реализации товаров с использованием ноу-хау;
-на маркетинг;
-на страхование рисков осуществления проектов с использованием ноу-хау.
Что такое лицензионный договор
Лицензионный договор заключается между двумя сторонами – один участник обладает исключительным правом на интеллектуальную собственность (лицензиар), а другой (лицензиат) – планирует использовать такое право в своей деятельности. Договор подтверждает факт передачи права на объект интеллектуальной собственности от правообладателя другому лицу, не лишая при этом прав самого правообладателя.
Понятие лицензионного договора, правила и порядок его заключения, особенности такого соглашения закреплены положениями в ст.1235 ГК РФ.
Лицензионные договоры относятся к документам гражданского права и фиксируют юридические соглашения между лицензиаром и лицензиатом, в том числе гарантийные обязательства, способы расчетов, условия выполнения соглашения и другие. Передача права на интеллектуальную собственность по лицензии выполняется в ограничительном объеме, основное право на объект – право собственности, сохраняется за правообладателем.
Стороны, заключающие лицензионные соглашения, приобретают новые возможности и преимущества – лицензиар получает дополнительные доходы, а лицензиат законное право распоряжаться интеллектуальной собственностью без существенных затрат на её создание и раскрутку. Виды лицензионных договоренностей определяются положениями ст.1236 ГК РФ.
Законом предусматриваются следующие категории лицензий – исключительные, неисключительные, сублицезионные и специальные. Категории отличаются объемом и условиями передаваемых прав, а также наличием отдельных особенностей. Лицензионные договоры на передачу прав по патентам заключаются между юридическими и физическими лицами, а в случаях сделок по средствам индивидуализации (товарным знакам и знакам обслуживания) – только между предпринимателями.
Как расторгнуть лицензионный договор на товарный знак?
Лицензионный договор по передаче прав на товарный знак может быть расторгнут по обоюдному согласию сторон или в соответствии с пунктами, прописанными в договоре при заключении сделки. Основаниями для прекращения договорных обязательств могут служить нарушения договора со стороны как правообладателя, так и правопреемника, например, нарушение обязательств по оплате, заключение сублицензионного договора без согласия лицензиара, выпуск продукции более низкого качества, чем у правообладателя и другие.
Лицензиар нарушает условия договора, если при выдаче исключительной лицензии продолжает передавать аналогичные права на данный товарный знак другим лицам. Решение о прекращение договора при нарушениях обязательств одной из сторон может быть достигнуто добровольно или в судебной инстанции. В обоих случаях расторжение подлежит регистрации в ФИПС (Роспатент).
Нам часто задают вопрос о порядке и последствиях расторжения лицензионного (сублицензионного) договора на программное обеспечение.
По общему правилу односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст.310 ГК РФ).
Важно знать! На лицензионный договор распространяются положения общей части ГК РФ об обязательствах (ст.307 — 419) и договорах (ст.420 — 453). Соответственно, к отношениям сторон по лицензионному договору на программное обеспечение применяются нормы гл.29 ГК РФ «Изменение и расторжение договора».
Сублицензионный договор
Особой разновидностью лицензионного договора является сублицензионный договор, в соответствии с которым при письменном согласии лицензиара лицензиат может по договору предоставить право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации другому лицу.
При этом сублицензиату могут быть предоставлены права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации только в пределах тех прав и тех способов использования, которые предусмотрены лицензионным договором для лицензиата.
Важным требованием при заключении сублицензионного договора является наличие согласия правообладателя (либо указания в основном договоре, что таковое не требуется), в связи с этим обязательно проведение преддоговорной проверки с целью исключения возможных рисков. Согласие правообладателя может быть прописано в договоре или составлено письменно в форме отдельного документа.
Срок действия сублицензионного договора не может превышать срок действия лицензионного договора. Ответственность перед лицензиаром за действия сублицензиата несет лицензиат, если лицензионным договором не предусмотрено иное.
К сублицензионному договору применяются правила ГК РФ о лицензионном договоре.
Другой комментарий к статье 1237 ГК РФ
Комментируемая статья содержит унифицированные нормы, регламентирующие исполнение лицензионного договора. Эти нормы являются нововведениями, поскольку до принятия комментируемой части соответствующие положения законодательно закреплены не были.
Пункт 1 комментируемой статьи возлагает на лицензиата обязанность представлять лицензиару отчеты об использовании результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. При этом установлено, что данные положения действуют постольку, поскольку иное не предусмотрено ГК РФ, а также предусмотрено, что иное может быть установлено лицензионным договором (т.е. рассматриваемая норма сформулирована диспозитивно).
На случай, когда в лицензионном договоре, предусматривающем представление отчетов об использовании результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, отсутствуют условия о сроке и порядке их представления, в п. 1 комментируемой статьи установлена обязанность лицензиата представлять такие отчеты лицензиару по его требованию.
Пункт 1 комментируемой статьи изложен Законом 2014 г. N 35-ФЗ полностью в новой редакции, однако нововведением является лишь положение, указывающее на возможность установления ГК РФ отступлений от правила об обязанности лицензиата представлять лицензиару отчеты об использовании результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.
В соответствии с п. 2 комментируемой статьи на лицензиара возлагается обязанность в течение срока действия лицензионного договора воздерживаться от каких-либо действий, способных затруднить осуществление лицензиатом предоставленного ему права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах. Данные положения корреспондируют с положениями ч. 2 п. 1 ст. 1235 комментируемой главы о праве лицензиата использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Положения п. 2 комментируемой статьи закреплены в развитие следующих общих положений ст. 309 части первой ГК РФ об исполнении обязательств: обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пункт 3 комментируемой статьи определяет последствия такого нарушения, как использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации способом, не предусмотренным лицензионным договором, либо по прекращении действия такого договора, либо иным образом за пределами прав, предоставленных лицензиату по договору: такое нарушение влечет ответственность за нарушение исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, установленную ГК РФ, другими законами или договором.
Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума ВС России и Пленума ВАС России 2009 г. N 5/29, если указанное в п. 3 комментируемой статьи нарушение исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации лицензиатом допускается (осуществляется использование соответствующего результата или средства за пределами прав, предоставленных лицензиату по договору) и за такое нарушение лицензионным договором предусмотрена ответственность в дополнение к установленной частью четвертой ГК РФ, то это обстоятельство подлежит учету при определении размера денежной компенсации в случае ее взыскания (п. 3 ст. 1252 комментируемой главы). В этих же разъяснениях указано, что применение данной гражданско-правовой ответственности не исключает возможности применения мер административно-правовой или уголовной ответственности за эти нарушения.
В пункте 4 комментируемой статьи предусмотрено право лицензиара отказаться в одностороннем порядке от лицензионного договора и потребовать возмещения убытков, причиненных его расторжением, при существенном нарушении лицензиатом обязанности выплатить лицензиару в установленный лицензионным договором срок вознаграждение за предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.
Данный пункт изложен Законом 2014 г. N 35-ФЗ полностью в новой редакции. В прежней (первоначальной) редакции пункта предусматривалось, что такое право предоставляется лицензиару при нарушении лицензиатом обязанности уплатить лицензиару в установленный лицензионным договором срок вознаграждение за предоставление права использования произведения науки, литературы или искусства (гл. 70) либо объектов смежных прав (гл. 71). Соответственно, утратило свою практическую значимость данное в п. 16 Постановления Пленума ВС России и Пленума ВАС России 2009 г. N 5/29 разъяснение о том, что указанное право на односторонний отказ от лицензионного договора и на возмещение причиненных его расторжением убытков не зависит от продолжительности допущенной просрочки.
Нововведениями Закона 2014 г. N 35-ФЗ являются положения п. 4 комментируемой статьи, определяющие, что лицензионный договор прекращается по истечении 30-дневного срока с момента получения уведомления об отказе от договора, если в этот срок лицензиат не исполнил обязанность выплатить вознаграждение. В условиях же действия прежней (первоначальной) редакции данного пункта в п. 16 Постановления Пленума ВС России и Пленума ВАС России 2009 г. N 5/29 разъяснялось, что такой односторонний отказ лицензиара от лицензионного договора с учетом положений п. 3 ст. 450 части первой ГК РФ считается состоявшимся с момента получения лицензиатом уведомления о нем.
Упомянутая норма п. 3 ст. 450 ГК РФ определяет, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. Согласно разъяснению, данному в п. 1 Постановления Пленума ВАС России от 6 июня 2014 г. N 35 «О последствиях расторжения договора» , в соответствии со ст. 310 и п. 3 ст. 450 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, влечет те же последствия, что и расторжение договора по соглашению его сторон или по решению суда, и к ним подлежат применению правовые позиции, сформулированные в данном Постановлении.
———————————
ВВАС РФ. 2014. N 8.
досрочное расторжение лицензионного договора
Договор прекращает свое действие по истечении его срока, однако, как показывает практика, многие сталкиваются с необходимостью досрочного расторжения договора.
Досрочное расторжение лицензионного договора возможно по соглашению сторон в той же форме, в которой заключался договор, или по инициативе одной из сторон в судебном порядке по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством или договором.
По общему условию договор может быть расторгнут на основании ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении условий договора.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Было ли действительно нарушение договора существенным, суд в каждом отдельном случае решает в зависимости от обстоятельств дела и представленных истцом доказательств. Для разрешения дела в свою пользу при требовании расторжения договора на данном основании необходимо обосновывать, что понесенный ущерб для истца был действительно таковым.
Помимо вышеизложенного, расторжение договора досрочно в судебном порядке возможно на основании ст. 451 ГК РФ при существенном изменении тех обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.