Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «ТРЕТЬИ ЛИЦА, ЗАЯВЛЯЮЩИЕ САМОСТОЯТЕЛЬНЫЕ ТРЕБОВАНИЯ». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Обычно в гражданском процессе выступают две стороны с противоположными интересами — истец и ответчик, каждая из которых отстаивает свою правоту. Однако в ряде случаев процесс усложняется, и помимо сторон в него вступают по своей инициативе или привлекаются граждане и юридические лица, заинтересованные в разрешении гражданского дела.
Понятие третьих лиц в гражданском процессе
Интересы привлекаемых в процесс лиц не всегда совпадают с интересами сторон, поэтому они называются третьими лицами.
Третьи лица — лица, вступающие в уже возникший между истцом и ответчиком процесс в связи с заинтересованностью в разрешении спора наряду со сторонами.
Отличие третьих лиц от соистцов и соответчиков:
1.Отличие третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, от соистца. Соистцы – это два и более истца, которые предъявляют однородные требования к ответчику (одному или нескольким). Требования соистца всегда направлены к ответчику по первоначальному иску, а требования третьего лица с самостоятельными требованиями могут быть обращены как к истцу, так и одновременно к истцу и ответчику. Требования соистцов всегда тесно связаны между собой, требования же третьего лица и соистца обязательно имеют взаимоисключающий характер, поскольку суд в вынесенном решении удовлетворяет требования одного из них.
2.Отличие третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора и выступающего на стороне ответчика, от соответчика: Различие интересов в деле. Если соответчик всегда противостоит истцу, т.е. несет перед ним ответственность целиком или в части, то третье же лицо без самостоятельных требований на стороне ответчика находится в материальных правоотношениях лишь с ответчиком, а непосредственно перед истцом ответственности не несет. Ответчик в данном случае может возложить ответственность на третье лицо путем предъявления регрессного иска в отдельном процессе. Ответчик, в принципе, является пассивной стороной в деле, к которому его привлекает истец, соответчик или сам арбитражный суд. У третьего лица без самостоятельных требований может быть собственный стимул вступить в дело.
Привлечение третьего лица, заявляющего самостоятельные требования
Третьи лица, которые решили заявить самостоятельные требования, и которые не привлечены к участию в деле, могут вступить в дело в суде первой инстанции пока судом не принято решение по существу.
Судья может вынести определение в отношении указанных третьих лиц о признании их третьими лицами или отказать в этом.
Стоит отметить, что третьи лица с самостоятельными требованиями могут вступить в процесс только по собственной инициативе, в связи с чем указанные лица не могут быть привлечены к делу в отсутствие их воли.
Третьи лица со своими требованиями это истцы, которые имеют свой интерес в отношении предмета спора и, заявляя свои требования, фактически просят принять решение не в пользу истца, а в свою (третьего лица) пользу.
Комментарий к статье.
1. В арбитражном, как и гражданском, процессе участие третьих лиц обусловлено многосубъектностью материальных правоотношений и необходимостью участия в деле самых различных субъектов с целью защиты их прав и законных интересов. Например, две организации спорят о праве собственности на объект недвижимости, а в дело желают вступить другая организация либо государство в лице соответствующего органа по управлению государственным имуществом, заявляя о принадлежности данного объекта не истцу и не ответчику, а себе. Процессуальной формой такого участия будет вступление в процесс в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора. В другом случае, например, может быть предъявлен иск заказчиком к подрядчику о взыскании убытков, причиненных некачественным выполнением работ по договору по вине субподрядчика, выполнявшего данный вид работ. Такой субподрядчик вправе участвовать в арбитражном процессе в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика с целью защиты от будущего регрессного иска .
———————————
См.: Борзенко Ю.А. Арбитражное процессуальное право (Арбитражный процесс): Учебное пособие. Новокузнецк: ФКОУ ВПО Кузбасский институт ФСИН России, 2014. С. 26 — 27.
АПК РФ различает два вида третьих лиц:
1) заявляющие самостоятельные требования на предмет спора (ст. 50 АПК РФ);
2) не заявляющие самостоятельные требования на предмет спора (ст. 51 АПК РФ).
Общим для обоих видов третьих лиц является то, что они вступают в процесс, уже возникший по спору между другими лицами (истцом и ответчиком), а также наличие материально-правовой и процессуальной заинтересованности в исходе дела. Последняя черта сходна с юридическим интересом самих сторон .
———————————
См.: Арбитражный процесс: Учебник / Отв. ред. Д.Х. Валеев и М.Ю. Челышев. М.: Статут, 2010. С. 93.
Предусмотренный арбитражно-процессуальным законодательством институт третьих лиц, как заявляющих, так и не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, призван обеспечить судебную защиту всех заинтересованных в исходе спора лиц и не допустить принятия судебных актов о правах и обязанностях этих лиц без их участия.
2. Процессуальный статус третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, характеризуется следующими особенностями:
1) они могут вступить в дело до принятия решения арбитражным судом первой инстанции (ч. 1 ст. 50 АПК РФ). При этом если третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, вступило в дело после начала судебного разбирательства, то рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала (ч. 3 ст. 50 АПК РФ). Это позволяет обеспечить соблюдение равенства лиц, участвующих в деле, дает возможность подготовиться к делу;
2) количество третьих лиц с самостоятельными требованиями относительно предмета спора может быть самым различным и зависит от числа лиц, претендующих на предмет спора. Важно учитывать, что требования третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, должны быть направлены на предмет уже существующего спора и не могут быть заявлены в отношении предмета, которым не охватываются заявленные исковые требования (см. Определение Суда по интеллектуальным правам от 14.04.2016 по делу N СИП-818/2014).
Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования на предмет спора, вступает в процесс с целью защиты своих нарушенных либо оспоренных прав и законных интересов. Наличие у такого лица права связано с тем, что оно является предполагаемым субъектом спорного материального правоотношения, то есть заявленное третьим лицом самостоятельное требование должно быть связано с предметом первоначальных требований. При решении вопроса о привлечении к участию в деле такого лица арбитражный суд должен дать оценку характеру спорного правоотношения и определить юридический интерес нового участника процесса по отношению к предмету по первоначальному иску. При этом требование истца и требование третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, должны иметь взаимоисключающий характер, при этом третье лицо заинтересовано в таком материально-правовом разрешении спора, которое исключает удовлетворение притязаний как истца, так и ответчика (см. Постановление Второго ААС от 20.06.2017 N 02АП-4327/2017 по делу N А82-3654/2017).
Предметом спора по смыслу ст. 50 АПК РФ является тот или иной конкретный объект гражданских прав, то есть определенное имущество, имущественные права или иное материальное или нематериальное благо, в отношении которого могут возникать гражданские права и обязанности. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, являются субъектами спорного материального правоотношения, вследствие чего у них имеется самостоятельный интерес в исходе спора, отличный от интереса как истца, так и ответчика. Требования третьих лиц имеют правовые последствия, в том числе для истца, после вступления их в процесс, поскольку в случае удовлетворения требований третьих лиц исковые требования истца могут быть не удовлетворены либо удовлетворены не в полном объеме. Иски третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, и истца должны носить взаимоисключающий характер (см. Постановление Четвертого ААС от 16.11.2016 N 04АП-5033/16);
3) они пользуются правами и несут обязанности истца (ч. 2 ст. 50 АПК РФ). Следовательно, третье лицо с самостоятельными требованиями относительно п��едмета спора должно обратиться в арбитражный суд с соблюдением правил подсудности , правил оформления и подачи искового заявления и уплатить государственную пошлину. Неисполнение этих обязанностей, уточнил ВАС РФ, влечет за собой возвращение заявления (см. п. 3 письма ВАС РФ от 18.05.1995 N ОП-21/39).
———————————
Территориальная подсудность дела в этом случае зависит от места рассмотрения первоначального спора, существующего между истцом и ответчиком (т.е. от места рассмотрения основного иска).
Как отметил суд апелляционной инстанции, каких-либо специальных правил подачи в арбитражный суд заявления о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно спора, АПК РФ не предусмотрено. Следовательно, по аналогии закона к указанному заявлению применимы правила, установленные ст. ст. 125 — 129 АПК РФ (см. Постановление Второго ААС от 20.06.2017 N 02АП-4327/2017 по делу N А82-3654/2017);
4) третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны, отказываться от иска, а также признавать обстоятельства, на которых та или иная сторона основывает свои требования или возражения, заключать соглашение по обстоятельствам дела (см. п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50);
5) на третьих лиц с самостоятельными требованиями относительно предмета спора не распространяется обязанность соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора (если такой порядок предусмотрен федеральным законом для данной категории споров или договором) (ч. 2 ст. 50 АПК РФ). Так, по одному из дел довод департамента о несоблюдении третьими лицами, заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора, обязательного досудебного порядка урегулирования спора был отклонен апелляционным судом на основании ч. 2 ст. 50 АПК РФ (см. Постановление АС Северо-Кавказского округа от 30.05.2017 N Ф08-3094/2017 по делу N А32-14079/2016).
3. О вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, или об отказе в этом выносится определение.
Определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Срок для обжалования составляет не более десяти дней со дня вынесения данного определения.
Так, материалами дела установлено, что инжиниринговая компания стороной государственного контракта, заключенного между истцом и ответчиком, не является. Тот факт, что инжиниринговая компания в качестве субподрядчика истца выполняла работы по проектированию, не может сам по себе свидетельствовать о наличии права инжиниринговой компании на самостоятельные притязания в отношении предмета спора (о внесении изменений в государственный контракт). Отсутствие оплаты выполненных инжиниринговой компанией работ может являться основанием для взыскания спорной задолженности в судебном порядке. При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении ходатайства о вступлении инжиниринговой компании в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора. В обоснование суд указал, что заявленное инжиниринговой компанией самостоятельное требование не связано с предметом первоначальных требований, идентичность (тождественность) требований истца и инжиниринговой компании представленными документами не подтверждается (см. Постановление Четвертого ААС от 16.11.2016 N 04АП-5033/16).
4. Для практического применения положений комментируемой статьи необходимо принимать во внимание следующие документы:
- Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 (см. п. 3);
- Постановление Пленума ВС РФ от 18.04.2017 N 10 (см. п. 34);
- Постановление Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1 (см. п. 6);
- Постановление Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 (см. п. 11);
- Постановление Пленума ВАС РФ от 23.03.2012 N 15 (см. п. 2);
- Постановление Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 (см. п. 6.1).
Порядок вступления в дело третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования на предмет спора
Возбужденное истцом дело вовлекает в процесс прежде всего ответчика. Однако предмет спора может оказаться в сфере прав и интересов другого лица, и последнее хотело бы защитить их. Так в процессе появляется третье лицо с самостоятельными требованиями на предмет спора.
Институт третьего лица, заявляющего самостоятельное требование на предмет спора, применяется при несогласии ненадлежащего истца на свою замену. «Не вызывает сомнений процессуальное положение надлежащего истца при несогласии ненадлежащего истца на замену — оно вправе вступить в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельное требование на предмет спора» Грось Л.А. Гражданское и арбитражное процессуальное право — взаимосвязь с материальным правом. Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1997. С. 113..
Заявление о замене третьего лица в гражданском процессе образец
1.
Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных постановлений, в том числе получать с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» копии судебных постановлений, выполненных в форме электронных документов, а также извещения, вызовы и иные документы (их копии) в электронном виде ; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права.
Отказ в привлечении третьего лица к участию в деле
- Зачем оформляется закладная на квартиру при ипотеке и какие возможности она предоставляет банку
- С карты Сбербанка украли деньги – что делать
- Вклады в Сбербанке: какие бывают, как выбрать, можно ли открыть через Сбербанк Онлайн
- Подборка материала за ноябрь 2020 года, 05.12.2020
- Подборка материала за сентябрь 2020 года, 01.10.2020
- Подбор материалов по теме мигрантов на дачах и методов борьбы с ними, 06.08.2020
- Юридические статьи за февраль 2021 года, 05.03.2021
- Подборка материала за октябрь 2020 года, 01.11.2020
Понятие подобных лиц, принимающих участие в арбитражном судопроизводстве, не заявляя при этом никаких требований к предмету рассматриваемого в ходе осуществления разбирательства спора, устанавливается в рамках гражданского законодательства. В соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом РФ понятие таких лиц представлено следующим образом: это субъекты, выступающие в суде со стороны ответчика или его оппонента непосредственно до принятия уполномоченным органом соответствующего постановления по рассматриваемому делу, если их участие может каким-либо образом оказать влияние на права и обязанности прочих участников судопроизводства.
Основаниями для принятия участия в деле таких лиц, выступает несколько ситуаций:
- если лицо приняло решение о необходимости принять участие в судопроизводстве по конкретному делу;
- если о его привлечении было заявлено одним из субъектов судопроизводства;
- если инициатором его привлечения выступил представитель судебного органа.
В качестве такого незаинтересованного субъекта может выступать любое лицо, обладающее рядом специфических признаков:
- у таких субъектов наблюдается отсутствие желания получить предмет, в отношении которого проводится рассмотрение дела.
- субъект может вступить только в дело, по которому уже началось судопроизводство, и дают показания на стороне ответчика или его оппонента.
- любого рода связь имеется исключительно с субъектом, непосредственно на стороне которого выступает такой незаинтересованный субъект.
- подобный субъект должен защищать и собственные интересы, на которых также может отразиться решение, вынесенное судом.
Процедура вступления подобных незаинтересованных участников, которые не заявляют требований относительно рассматриваемого спорного предмета, аналогична процедуре вступления любого иного лица, признающегося третьим.
Заявление третьего лица может быть направлено в электронном виде через государственный портал предоставления услуг.
В специальной системе под названием «Мой арбитр», третье лицо, которое не предъявляет самостоятельных требований, должно указать следующую информацию:
- номер дела;
- судебный орган, осуществляющий рассмотрение дела;
После этого государственный портал предоставит возможность зайти в систему, осуществляющую прием файлов. В эту систему подобное лицо осуществляет загрузку заявления на принятие участие в деле в качестве незаинтересованной стороны и все сопутствующие этому документы. Отдельно стоит отметить, что третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, достаточно часто привлекаются к процедуре осуществления разбирательства не только исходя из собственных желаний и по своей инициативе. Зачастую, они привлекаются к разбирательству путем вынесения соответствующего ходатайства судьи, т.е. с такой инициативой выступает судья.
Материально-правовые аспекты участия третьих лиц в арбитражном судопроизводстве
Третьи лица в гражданских процессуальных правоотношениях возникают не вдруг, так сказать, из ниоткуда; они появляются из материально-правовых отношений, в которых они участвуют в качестве управомоченных или обязанных лиц, выступая относительно других участников сложных экономических правоотношений в качестве их контрагентов или третьих лиц, принимающих участие в исполнении обязательств. Существует достаточно много видов таких сложных экономических правоотношений, где каждый участник является контрагентом или третьим лицом относительно других участников. Это, например, отношения, складывающиеся при применении системы генерального подряда при производстве работ: заказчик — генподрядчик — субподрядчики; отношения по перевозке грузов: грузоотправитель — перевозчик — грузополучатель; по аренде: арендодатель — арендатор — субарендатор; правоотношения с участием посредников: комитент — комиссионер — третье лицо, принципал — агент — третье лицо; по транспортной экспедиции; страховые правоотношения: страхователь — страховщик — выгодоприобретатель; инвестиционные; корпоративные правоотношения и т.д. Возникающие в сфере подобных правовых связей споры между двумя участниками правоотношений могут затрагивать и, как правило, действительно затрагивают интересы других участников, которые априори потенциально могут стать участниками и процессуальных правоотношений.
Если, например, заказчик предъявляет генподрядчику претензию по качеству выполненных работ, а эти работы выполнялись субподрядчиком, спор между заказчиком и генподрядчиком в суде, скорее всего, не может быть разрешен без участия того самого субподрядчика в качестве третьего лица. По существу, разнообразные экономические отношения пронизаны соприкасающимися или пересекающимися интересами хозяйствующих субъектов. Такова современная экономика. Не случайно ходатайства об участии в деле третьего лица мотивируются тем, что в ходе судебного разбирательства могут быть затронуты его интересы. Но наличие интереса в определенном разрешении спора не всегда служит основанием для участия в деле третьего лица.
В российской правовой системе закон обеспечивает защиту в судебном порядке не только нарушенных или оспариваемых прав, но и законных интересов лиц в экономической сфере (пункт 1 статьи 2 «Задачи судопроизводства в арбитражных судах» АПК РФ). Эта защита обеспечивается, в частности, возможностью обращаться в суды с исками и заявлениями, выступать в качестве истцов и ответчиков, участвовать в процессе в качестве третьего лица. Институт участия в процессе третьих лиц является, следовательно, лишь одним из процессуальных институтов, в рамках которых предоставляется судебная защита прав и интересов субъектов. У этого института конкретное назначение, которым определяются возможности и соответственно границы его применения. Его назначение состоит в том, чтобы при разрешении экономических споров учитывались права и обязанности лиц, не являющихся сторонами спора, но без изменения конфигурации спора, который возник между истцом и ответчиком. Поэтому, подчеркнем еще раз, в качестве третьих лиц в судопроизводстве могут участвовать те субъекты, интересы которых, во-первых, затронуты рассматриваемым спором, и, во-вторых, то или иное разрешение спора может повлиять на их права и обязанности относительно одной из сторон спора. Тем лицам, чьи законные интересы нарушены или оспариваются, но которые не могут участвовать в деле в качестве третьих лиц, предоставляются иные правовые возможности: присоединение к уже заявленному иску, подача самостоятельного иска, вступление в дело о несостоятельности (банкротстве), а если заинтересованное лицо не участвовало в деле, но по результатам рассмотрения дела принят судебный акт о его правах и обязанностях, то заинтересованному лицу предоставляется возможность обжаловать такой судебный акт.
Права и обязанности третьего лица в процессе
Допущенное к участию в деле третье лицо приобретает правовой статус участника судебного разбирательства, из которого для третьего лица проистекают определенные процессуальные права и обязанности. Все остальные участники судопроизводства: судьи, истцы и ответчики — должны относиться к третьему лицу как к полноправному с точки зрения осуществления их процессуальных прав и обязанностей участнику. Так, судья обязан разъяснить третьему лицу его права и обязанности, предоставить ему возможность ознакомиться с материалами дела, направлять ему извещения и судебные акты и т.д. Истец обязан передать третьему лицу копии искового заявления и приложенных к нему документов, ответчик — копию отзыва на иск.
Третье лицо наделяется процессуальными правами и обязанностями стороны, за исключением тех прав, которые имманентно могут принадлежать только стороне — истцу или соответственно ответчику. Эти исключения перечислены в части 2 статьи 51 АПК РФ: признание иска, отказ от иска, изменение основания или предмета иска и т.п. Но, за этими изъятиями, третьи лица как участники судебного разбирательства вправе представлять доказательства, заявлять ходатайства, задавать вопросы, обжаловать принимаемые по делу судебные акты и т.д. Обсуждение всех возникающих в процессе ходатайств, заявлений, вопросов должно происходить с участием третьего лица. Как представляется, участие третьего лица в судебном процессе должно быть активным и плодотворным; третье лицо не должно занимать пассивную позицию индифферентного созерцателя, иначе зачем вообще необходимо было участвовать в деле. В принципе, третье лицо должно сформировать свою точку зрения относительно разрешения спора и довести ее до сведения суда и сторон. Если третье лицо не согласится с вынесенным по делу судебным актом и посчитает необходимым обжаловать его, то в жалобе ему следует изложить свою точку зрения, обосновать ее и указать, что эта точка зрения была доведена до сведения суда первой инстанции, но не была поддержана судом. Точно так же при прохождении дела в вышестоящих инстанциях третье лицо должно активно отстаивать свою позицию.
Требования к осуществлению процессуальных прав и исполнению процессуальных обязанностей, предусмотренные в частях 2 и 3 статьи 41 АПК РФ, обязательны для третьих лиц в той же мере, что и для сторон спора.
Осуществление предоставленных третьему лицу процессуальных прав подчиняется в первую очередь интересам самого третьего лица и только во вторую очередь — интересам той стороны спора, с которой связано третье лицо. Как вытекает из части 1 статьи 51 АПК РФ, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вступают в дело не просто так, сами по себе, так сказать, а «на стороне истца или ответчика». Что это означает? Если на стороне истца, значит — против ответчика? И наоборот: если на стороне ответчика, значит — против истца? Получается, что третье лицо должно разделять и поддерживать позицию той стороны спора, с которой оно связано какими-либо интересами, состоит в каких-либо правоотношениях или таковые правоотношения могут возникнуть вследствие вынесенного по спору судебного акта.
Что это за заявление и что оно дает
Заявление третьего лица заявляющего самостоятельные требования – это документ, который пишется в форме ходатайства и подается в том случае, когда открывается разбирательство по какому – либо делу. Подается оно с одной очень важной целью – принять к рассмотрению дела нового участника со своими собственными правами и интересами, а именно третье лицо, заявляющего самостоятельные требования.
Подается заявление на любом этапе рассмотрения дела, от подачи самого иска и вплоть до удаления суда с целью вынесения окончательного решения. Рассматривается заявление третьего лица заявляющего самостоятельные требования в стандартном порядке, после чего суд определяет, имеет ли заявитель права на участие в деле и при необходимости закрепляет его в судебном разбирательстве как третье лицо.
Комментарии к ст. 43 ГПК РФ
1. Момент вступления третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, в судопроизводство аналогичен вступлению в гражданский процесс третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования на предмет спора.
2. Для вступления в дело от них не всегда требуется подача заявления, так как они могут быть привлечены к участию в деле и по ходатайству лиц, участвующих в деле, в том числе прокурора или по инициативе суда.
3. В отличие от третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, интересы третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, не противоречат интересам истцов или ответчиков, на стороне которых третьи лица выступают.
4. В соответствии с п. 1 ст. 15 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» застрахованные лица вправе беспрепятственно получать от работодателя информацию о начислении страховых взносов и осуществлять контроль за их перечислением в Пенсионный фонд РФ. Учитывая это, в случае невыполнения страхователем обязанности, предусмотренной п. 2 ст. 14 названного Федерального закона, по своевременной и в полном объеме уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ застрахованное лицо не лишено возможности обратиться с иском в суд о взыскании со страхователя страховых взносов за предшествующий период. В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца к участию в такого рода делах судом должны привлекаться органы Пенсионного фонда РФ.
См.: О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2005 года N 25 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2006. N 2.
5. См. также комментарии к ст. 35, 42 ГПК РФ.
Как все выглядит в жизни
Кто это — третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, — примеры из практики помогут разобраться.
Водитель, управляя транспортным средством, причинил вред другому гражданину. Он в это время исполнял свои служебные обязанности, ответственность несет компания, владеющая автобусом. Водителя привлекают в качестве третьего лица без каких-либо требований с его стороны.
Предприятие, проиграв дело, вправе потом подать иск к работнику из-за понесенных по его вине убытков.
Еще пример. Мать ребенка подает иск об увеличении алиментов на бывшего мужа. У него есть еще ребенок от другой женщины. Мать второго ребенка должна привлекаться на стороне ответчика в качестве третьего лица.
Обязанность проводить отчисления за работников лежит на работодателе. Если он не выполняет эту свою обязанность, ПФ вправе обратиться в суд. Закон не лишает права обращения с иском работника, который потерял из-за этого пенсионные накопления и стаж. В подобных процессах ПФ выступает в качестве третьего лица без самостоятельных требований.
Степень влияния решения суда на третьих лиц действительно отличается: в одном случае это формальность, как с Росреестром, в других имеются серьезные материальные последствия.
В судебной практике регулярно возникают и более сложные ситуации с множеством лиц на каждой из сторон.